Василь Кедик
Рейтинг
+5.76
Сила
13.18

Василь Кедик

v-kedik

avatar
Ви маєте рацію в контексті тези про гарантування нейтралітету зовнішними чинниками. Та ж Австрія з усіх боків оточена кордонами НАТО. Окрім того вона є членом ЄС, а тому так чи інакше потрапляє в коло спільного безпекового простору. Але нейтралітет є не декларативним поняттям. Погляньте видатки на оборону Австрії! В згаданій Швейцарії кожен громадянин чоловічої статі має відслужити. Ці країни укладають багатомільйонні контракти на закупівлю нових озброєнь, активно беруть участь у міжнародних військових навчаннях. Це випадок, коли декларація збігається з практикою. Не збігатись з реальними військово-політичними ресурсами країни декларація нейтралітету може у випадку новопроголошених держав зі зрозумілих обєктивних обставин.
avatar
Якщо взяти класичні європейські нейтральні держави- Австрію і Швейцарію, то нейтралітет був проголошений з врахуванням військового потенціалу. Як можна говорити про декларативний характер нейтралітету якщо з нього виходить безпекова політика держави!!! Це дитяча помилка.
avatar
Справа в тому, що наші мужновладці ніколи не бачили стратегічного українського інтересу в цьому регіоні. А про це ще писав класик української геополітики Ю.Липа!!!
Висловлені вище думки є швидше політичним романтизмом. Треба визнати — ВМС в України просто немає. Ми їх розвалили. А з 16 бойовими кораблями, які зараз є, говорити про флот не можна. Починати будувати флот треба фактично з нуля!!!
avatar
Балансування сил є нормою міжнародної політики в рамках концепції реальної політики, але аж ніяк не стратегією! Стратегія виходить з 3 речей- інтеграції, дезінтеграції, автаркії. Тому балансування як стратегія, ще раз повторюсь, є абсурдом. До речі таким самим абсурдом як і закон «Про основи внутрішньої і зовнішньої політики», в тій частині де проголошується нейтралітет України. Він виявляється абсолютно декларативним, бо не підкріплений реальними військово політичними ресурсами!
avatar
… Не виключений сценарій. Але втілити його буде надважко на практиці.
avatar
Деколи комусь просто достатньо почитати таку історію, щоб почати жити по-новому.
avatar
Коли говорять, що в нас тиснуть на ЗМІ — то це неправда. Якщо є цензура, то вона внутрішня. А ситуація з 5-им — це приклад зіткнення інтересів бізнес -кланів. Шкода, що постраждають від цього журналісти.
avatar
Пане Святослав, якщо говоримо про Конституцію, то там ніде не зазначено, що в Україні є домінуюча ідеологія. Звідси — дітей ніхто немає права втягувати в політику. Вам треба знати, що політінформація перед уроками — це пережиток СРСР. Крім того згідно з законодавством заборонено здійснювати в школі будь-яку пряму або приховану політичну агітацію! Хочете — сідайте з дитиною вдома і розповідайте про політику будь-що. І у цьому полягає сенс громадянського суспільства.
avatar
Політизація школи — це аморально і ненормально, незалежно від того, хто при владі! А всі проблеми нашого суспільства у таких шаблонах мислення, які пропонуються в попередньому коменті…

avatar
«Паханська книга» — прикольніше
avatar
Я мав на увазі, провокація для прихильників пана Кернеса. Може тут такі є )
avatar
Чудова провокація.